史学最具争议性人物——隋炀帝杨广

　　唐朝鼎盛之前的隋朝，其实是相当繁荣的。有开疆拓土之功的隋炀帝为何会被称为昏帝？大家可能知道，因为他开辟了京杭大运河，老百姓苦苦谋生，但功过过失，还是由后人评判。京杭大运河为中国的交通运输提供了数百年的帮助。本期将为您一一解读。

　　杨通：“明祖主宰天地，与华容混杂。东为盘木，西为西流，前为丹角外，后为幽都。月来风雨来，圆头方足，得气食，无不封封，皆为妃子，加宝收藏后，精神吉祥咸, 作乐礼, 改风俗. 智周焕海, 万物由之所赐, 道济世人, 人用而不知. 祖宗之祖, 因历而往南府。通过攀登队伍，你将无法战胜自己。”

　　李密：“清南山竹满罪；东海波涛满恶。”

　　李世民：“隋炀帝承文帝之业，若能一直留在关中，岂不败亡？故不顾百姓，赴江都，不听董淳、崔氏之劝。项，而杀国。灭，为天下笑。” ”隋炀帝编纂之初，天下强盛，弃德贫兵以推翻之。亲近者足以使疆域大，意满。 ，灾难和混乱将降临在他们身上。

　　朱敬泽：“阳帝聪明博学，岂不知渔夫不听话，害渔夫？鲸鲵出水，蚂蚁能成灾？突然弃奥区威汉渡江罗重抗。说贼者定罪，敢言者诛。岂不沉醉于色，受天道教训？逃往武夷，避地，而空宫以待圣人，亦为驱逐唐朝。”

　　皮日修：“就是这条河，在隋朝就已经毁坏了。千里来通伯。如果水宫没有龙舟盛会，龚宇也不会有多少立功。 “

　　周坦：“不肯进谏，努力为根据地闹事，转而奢靡蛮夷。百姓疲惫不堪，天下呼唤新都。”

　　赵恒：“隋炀帝先平陈，斩五佞，以谢三吴。当时世人都称他为贤人，他没有办法，但他是未来的主宰。”深表遗憾。”

　　安尧臣：“隋炀帝以财权资本，贪得无厌，出朔方，三驾辽左，旌旗万里，百礼齐聚国。”

　　朱元璋：“隋炀帝嚣张出征，征琉球，杀夷，焚宫，俘虏男女数千人，所得之土，不足以养人，其民也。”得到了还不足以令他。。载入史册，必为后人所耻。”

　　努尔哈赤：“国家的没落，从来都是狂妄造成的。比如夏桀、商纣、秦始皇、隋炀帝、晋完颜良，贪财好色，纵酒狂欢，日夜宴饮，不修国事，以致亡国。”

　　王夫之：“隋之胜天下亦逆，杨广之更逆。”

　　《剑桥中国隋唐史》：“历史上被称为隋炀帝的人物很难描述。除了一些模糊的感觉，人们不能指望他被描述为经典的‘最后一位’。”文帝文帝的节俭与杨帝的挥霍相比，历史文献中对比文帝的谨慎节俭和杨帝的挥霍，但从东都的建设和运河系统的完成正如诗中所见，这种鲜明的对比被夸大了。民间文学将杨迪描绘成一个放荡不羁的男人——沉迷于各种异想天开的方式。但人们会发现，即使是敌对的历史学家也不能掩饰其原配贤妻良母，为宫中其他宠妃从不怠慢，素来受人尊崇，受宠分明.隋阳迪毕竟是个鉴赏家，一个有造诣的诗人和程式化的散文家，可能有点政治唯美主义的味道，可以用以下几个词来形容：的确，自欺欺人或许是一种规律，因为具有强烈艺术元素的政治人物拥有夸张的想象力，将他们的个人历史戏剧化，并使所有现实都服从于雄心勃勃的计划。 “

　　“儒家史学对杨帝的品德确实很苛刻，因为他们把他描述成一个可怕的典型‘末代昏君’。在民间传说、戏剧和故事中，他的形象是作者和观众所认可的。被狂妄的幻想所扭曲——一个人生活在权势无节制、宫廷奢华、声色无边的世界里，只能唤起这样的情感共鸣，在中国的帝王中，他绝对不是最差的，从出身来看，他也不比其他帝王更暴虐。他有能力也很适合在他父亲开创的事业的基础上再接再厉，他带着这种雄心开始了他的统治。”

史学最具争议性人物——隋炀帝杨广